前东航亚伯拉罕人说国内生产总值增长过快,政府不同意

印度前首席经济顾问Arvind Subramanian在一份研究报告中对17个不同经济指标的数据进行了分析,称印度的实际国内生产总值(GDP)增长更有可能在3.5-5.5之间百分???在2011-2016年期间,而不是国家统计局(NSO)估计的6.9%。他说,新的GDP系列高估了实际GDP增长2.5个百分点。

这重新点燃了关于特别是印度国内生产总值数字准确性的辩论,并再次强调了一般国民账户估计的低效率。

但是政府坚持自己的数字,并澄清说这一估计符合全球规范,是一项复杂工作的产物。

重要的是要注意,旧系列和新系列的比较不适合进行简单的宏观计量经济学建模。统计部在新闻稿中说。

以2011-12年为基期的新国民账户系列于2015年制定,目前用于计算季度和年度GDP,此后,该方法一直受到经济学家和统计学家的审查。

“随着经济结构的变化,有必要修改宏观经济指标的基准年……以确保指标保持相关性并更现实地反映结构变化。这样的修订不仅使用了人口普查和调查的最新数据,而且还结合了行政数据的信息,这些信息随着时间的推移变得越来越强大。”

Subramanian分析了基于产量的数据,例如工业生产指数,进出口数据,游客人流量,汽车销售,航空公司客运量以及电力和石油消耗等,以提出自己的主张。

他在论文的结尾说:“必须由一个独立的工作组重新审查GDP估算的整个方法和实施方法”。

对于Subramanian是CEA时期在财政部工作过的一些官僚而言,这是一个惊喜。一位退休官员说,Subramanian从未在经济调查或预算会议上提出GDP数据不一致的问题。

但是,《商业标准》采访过的经济学家在研究论文上提出了一些关键点。

前首席统计师普罗纳布·森(Pronab Sen)说,该论文使用数量指标(如Subramanian所做的)估算了GDP估算值,而使用公司事务部(MCA)数据等基于价值的指标计算出的估算值(如新方法论)。这种差异代表了“生产率”。他说,或者说经济中每个工人的增加值。

论文发现意味着生产力得到了同等的提高。他告诉《商业标准》。但这也意味着较旧的系列低估了2011-12年前的增长,他补充说,因为它更可靠地基于数量指标。

孟买的英迪拉·甘地发展研究所经济学教授R·纳加拉伊(R Nagaraj)是国民帐户统计咨询委员会设立的私人公司部门小组委员会成员,他重申MCA数据估算了增加值由私人公司部门(PCS)提供的信息不正确。

这是其在国内生产总值中所占份额扩大和增长更快的根本原因,他告诉《商业标准》。PCS构成了经济中制造业的重要组成部分。

他说,目前尚无明确的估计值,根据考虑用于GDP估算的MCA数据,有多少“活跃”公司确实在定期生产商品和服务。他补充说,国家统计局最近发布的有关服务部门的技术报告强调了这一点。

他还指出,定期向MCA提交财务报告的公司样本是“自选样本”。而非科学抽取的随机样本。

我们有一个公司的抽样程序,其中样本的大小,抽样比例和抽取样本的范围都是不确定的。纳加拉伊说。

森强调,MCA数据无法帮助准确衡量从制造业和服务业到经济的各个部门的贡献。我们不知道还有多少公司仍在生产或提供在MCA中注册的服务。在当前方法论中,没有方法可以考虑公司性质随时间的变化,???他告诉《商业标准》。

Subramanian在他的论文中指出,以正规部门公司的生产/产出量为基础的国际投资头寸被用作计算非正规部门对国内生产总值贡献的代用指标。以国际投资头寸为代表的正规部门的较高增长他写道,近年来非正规部门的增长尤其是在取消货币化以及实施商品和服务税之后。

他还说,较低的石油价格也推高了增长数字。石油价格下跌降低了制造业许多行业的投入成本。他写道,在这种情况下,使用单个平减指数从名义增加值计算出的实际增加值是“人为地使增长数字大幅增加”。

您可能感兴趣的: